У любого могут возникнуть проблемы с погашением обязательств, вытекающих из различных видов договоров. Однако следует помнить, что дебиторская задолженность, возникшая в результате несвоевременной оплаты, не исчезнет по мановению волшебной палочки и рано или поздно мы будем вынуждены ее погасить. Поэтому стоит предпринять шаги в форме диалога с кредитором, что может позволить урегулировать дело миром и избежать не только выдачи судом платежного поручения, но, прежде всего, принятия дела к исполнению судебным приставом-исполнителем. Для должника это очень важно, так как гораздо проще установить план погашения, даже в виде рассрочки, чем производить разовое погашение долга. Для многих должников повестка в суд оказывается последней инстанцией перед выдачей судебного приказа об уплате.

Неэффективное взыскание долга очень часто оборачивается необходимостью обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче платежного поручения. Однако кредитор не всегда хочет идти на такие решительные шаги, особенно когда попытки связаться с должником в процессе взыскания его задолженности оказались невозможными. Очень распространенной практикой в ​​таких ситуациях является подача заявления в соответствующий суд. Давайте посмотрим, как выглядит этот вывод и эффективен ли он на практике.

Однако начнем с самого начала и посмотрим на само определение призыва. В соответствии с ним повестка о мировом соглашении является формой заявления, которое кредитор может подать в соответствующий районный суд для вызова должника в суд для дачи объяснений, а также четких заявлений о погашении или возражении против готовности сотрудничать в погашении долга. Подготовленный протокол по делу является документом, позволяющим кредитору продолжать взыскание задолженности, а в случае неуплаты — основанием для подачи заявления о выдаче платежного поручения.

При подаче заявления следует помнить, что оно должно включать в себя необходимые элементы, которые позволят четко идентифицировать должника, а также задолженность, к которой относится документ.

Поэтому в повестке о мировом соглашении должны быть указаны:

Мы тесно связываем вызов в примирительное разбирательство с заявлением, поданным кредитором, которым обычно является крупная компания или учреждение, с которым мы подписали конкретный договор. На практике, однако, даже лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, имеет возможность подать соответствующее заявление в районный суд. Желание урегулировать вопрос мирным путем очень часто бывает успешным, поэтому стоит использовать базовую модель вызова на попытку урегулирования. Документ, который мы намереваемся представить в соответствующий районный суд, должен содержать ранее упомянутые элементы. Хотя это несложное заявление, оказывается, что доказать или фактически обосновать, почему мы подаем конкретный документ, проблематично.

Правильно созданное обоснование может иметь следующий вид:

«В (дата, подходящая для подписания договора) я заключил договор с (имя и фамилия должника), в котором было указано, что я обязуюсь выполнить (здесь описание предмета договора) в срок (дата заключения договора ) на сумму, определенную сторонами и составляющую (точная сумма договора, в случае, если в договоре была предусмотрена предоплата, такое положение также должно учитываться). Несмотря на предыдущие договоренности (имя и фамилия должника), вознаграждение за исполнение договора он не уплатил. Считаю свою претензию обоснованной, но прежде, чем обращаться в суд, хотел бы урегулировать данный спор путем мирового соглашения».

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом сторона, которая, будучи уведомлена о подаче соответствующего заявления в районный суд, желает сотрудничать для достижения мирового соглашения по делу, должна немедленно ответить на вызов в суд. примирительная попытка. Срок составления ответа не может быть меньше двух недель, а у должника должна быть реальная возможность дать ответ до назначенного судебного заседания. В документе, являющемся ответом на призыв к примирению, должник может согласиться с условиями кредитора или договориться с ним о способах погашения долга, в том числе предложение разделить долг на части или частичное списание долга, например, в виде списания процентов.

Должник, в отношении которого подана просьба о мировом соглашении, может согласиться с изложенными в нем условиями, согласовать их или вообще отказаться от них. Однако стоит знать, что отклонение заявления о повестке в мировое соглашение без конкретных аргументов, таких как:

• неоправданный долг;
• дело просрочено;
• неправильно подготовленная заявка;

не приведет к прекращению обращения долга, а кредитор не предпримет дальнейших действий в виде подачи заявления в суд о выдаче приказа об уплате.

Отзыв требования об урегулировании может быть произведен, когда должник решит согласиться с условиями кредитора, или обе стороны выработают соответствующий компромисс в данном случае. Для должника возможность отзыва заявления кредитором связана с возможностью значительного снижения судебных издержек, поэтому весьма распространенной практикой является принятие условий, изложенных в заявлении, даже если они гораздо менее благоприятны, чем должен ожидать должник. Другой ситуацией, когда речь идет об отзыве заявления о вызове, являются недостатки в поданном заявлении или ошибки, не устраненные по прямому решению суда.